2026年8月，当Anthropic以超过2万亿美元的估值冲刺IPO时，一个从未出现在公司组织架构图上的名字，正以前所未有的烈度冲击着华尔街的神经。
Cami Clark，Anthropic CEO Dario Amodei的妻子，在一周之内，从硅谷最隐秘的“影子顾问”变成了全球财经媒体的头版人物。
《华尔街日报》与《福布斯》相继发布深度调查，The Information同步刊发长篇人物特写，将她过去十余年间跨越成人娱乐、房地产破产、前谷歌CEO恋情、以及全球最炙手可热AI公司权力核心的成长轨迹，完整地摊在了阳光之下。
当一家万亿级企业的实际决策影响力，高度集中于一位没有任何正式职务、刻意隐匿网络痕迹、且拥有复杂过往的“第一夫人”时，硅谷的治理神话还剩下多少成色？
被抹去的数字足迹与无法隐藏的现实存在Clark与其网络存在感之间，存在着近乎荒诞的落差。
据《华尔街日报》分析及知情人士透露，网络上有关Clark的信息极为稀少，且有人曾主动删除相关记录。
她的个人网站已下线，LinkedIn主页消失，Instagram停止更新。
Amodei的维基百科页面直到2026年夏天才注明其已婚，且至今未写明妻子姓名。
在谷歌搜索“Dario Amodei的妻子”，弹出的往往是其姐姐、Anthropic联合创始人Daniela Amodei的照片。
更具讽刺意味的是，Anthropic自家的AI聊天机器人Claude，在被问及这一问题时也只能回答：“Dario Amodei的婚姻状况似乎尚未得到明确证实。”
然而在现实世界中，Clark的存在感截然不同。
Cami Clark
今年早些时候，印度总理莫迪邀请全球AI领袖赴新德里会面，每位高管只被允许携带一名随行人员。
大多数人带的是同事，而Amodei带去的是Clark。
在达沃斯论坛上，她坐在第一排注视着丈夫的演讲。
在Sun Valley的Allen&Co.年度媒体峰会上，她与Ivanka Trump（伊万卡·特朗普）共进午餐，与Jared Kushner交谈——而Amodei此前曾接触Kushner寻求投资。
据知情人士透露，Clark是Amodei最重要的战略顾问和情感支柱，同时管理着家族的个人投资策略，并协助筛选外部投资邀约。
《华尔街日报》将她描述为Amodei和Anthropic的“回音壁与战略顾问”。一名Anthropic的投资者甚至将Amodei描述为“更像宗教领袖而非CEO”——而在那个极其狭小的核心圈层中，除了他的姐姐Daniela和几位联合创始人之外，Clark一直是陪伴他最久的人。
从里诺蓝领到硅谷权力中心Clark于1979年出生于内华达州里诺，成长于蓝领家庭。
她14岁便开始在外祖母和姨祖母工作的管道工人工会打工。高中毕业后，她前往旧金山湾区，就读于加州艺术学院建筑专业，后在高档办公家具公司HermanMiller从事业务拓展工作。
2009年，金融危机席卷美国，Clark的人生也跌入谷底——她因贷款机构收回其旧金山公寓而申请破产。正是在这一年，她开启了第一次创业。
她和商业伙伴Michelle Capocefalo创立了Eddice，一家自称“面向女性的免费奢侈品色情公司”。Clark后来对《华尔街日报》描述这家公司时称，它旨在制作“更精良、更高端”的成人娱乐内容。
早年的Cami Clark（右）
但成人内容行业融资极其困难，PayPal甚至冻结了公司的账户。Clark不得不四处寻找资金——这让她走进了一段日后将引爆全球舆论的关系。
与爱泼斯坦的邮件往来2011年3月，Clark和Capocefalo通过文学经纪人John Brockman结识了Jeffrey Epstein（杰弗里·爱泼斯坦）。
次月，Clark向爱泼斯坦发送了四部计划拍摄影片的剧本或故事大纲。
据《福布斯》报道，Clark在2011年和2012年多次通过邮件向爱泼斯坦寻求对其成人影片公司Eddice以及一家女性健康科技公司的投资。
她还邀请爱泼斯坦参加2012年7月的一场乔迁派对，次年两人在LinkedIn上建立了连接。
值得注意的是，这一切发生在爱泼斯坦已于2008年在佛罗里达州认罪、并被登记为性犯罪者之后。
目前披露的记录并未显示爱泼斯坦最终投资了Clark的任何项目，也未显示Clark参与了他的犯罪行为。
但这段往来的象征意义不容忽视——一个正在冲刺万亿美元估值的AI巨头的核心圈层成员，曾向一位已定罪的性犯罪者推销“奢华色情”生意。
这对于任何一家准备上市的公司而言，都是投资者关系部门最不愿看到的“尽职调查噩梦”。
从前谷歌CEO Schmidt到AmodeiEddice并未成功。
Clark随后转向女性健康领域，计划在纽约和洛杉矶开设年费高达2万美元的高端诊所。
这一次，她吸引了一位重量级投资者——前谷歌CEO Eric Schmidt。
更为复杂的是，Clark与Schmidt在2011年至2014年间曾有过一段恋情。
2014年两人关系结束后，Clark开始与当时在斯坦福大学医学院做博士后研究的Dario Amodei交往。
这段关系网络的转化效率令人侧目。
当Amodei于2020年12月因与OpenAI联合创始人Sam Altman和Greg Brockman在权力分配上的分歧而离职，与姐姐及五位同事共同创立Anthropic时，Clark手中的关键人脉立刻派上了用场。
2021年2月，Clark向Schmidt提交了一份长达40页的提案，计划联合创立一只名为“Mother of AGI Fund”（AGI之母基金）的风险投资基金。
提案的目标是将Clark参与Anthropic的方式“正式化”，管理Schmidt的投资，并覆盖整个AGI生态系统，最终希望募资规模达到数十亿美元。
然而，这一计划遭到了Anthropic联合创始人——包括Amodei的姐姐Daniela——的反对，公司方面担心Clark与Amodei的关系可能引发利益冲突。“AGI之母基金”最终未能落地。
但Clark最重要的贡献已经完成。
正是她将Schmidt引入了Amodei的圈子，Schmidt随后成为Anthropic 2021年5月1.24亿美元A轮融资的早期投资人。
这笔资金对于刚成立半年的Anthropic而言，堪称雪中送炭。
Clark的人脉网络不止于此。
她还将自己最亲密的朋友之一Mira Murati（OpenAI 前CTO，后创立AI 初创公司 Thinking Machines Lab，担任CEO），介绍给了OpenAI联合创始人Greg Brockman。
2026年1月达沃斯论坛期间，她与法国总统Macron会面。在Sun Valley，她与伊万卡建立了友谊。
当“影子顾问”遭遇“正式总裁”在 Anthropic 的权力棋盘上，Daniela Amodei与Cami Clark之间的张力，构成了一条颇具戏剧性的“家族暗线”。
Daniela是Dario的姐姐，也是Anthropic的总裁兼联合创始人。她负责公司的日常运营、融资谈判和公共政策事务，是外界公认的“二号人物”。
而Clark则身为“第一夫人”，以非正式顾问身份深度参与战略决策。
两条权力线——一条法定，一条私人——在围绕同一个核心人物运转时，不可避免地产生了摩擦。
最直接的冲突爆发于2021年初，即上文提及的“AGI之母基金”计划。
Clark试图通过该基金将自己在 Anthropic 的影响力“制度化”，并以此管理Schmidt的投资。
但Daniela与其他几位联合创始人明确表示反对。
他们的理由清晰而尖锐：Clark与CEO的婚姻关系，使得该基金必然面临无法回避的利益冲突——如果Clark的基金投资了Anthropic的竞争对手，或是优先获得了Anthropic的商业机密，公司将毫无制衡手段。
在Daniela等治理派看来，一家科技公司的决策权不应建立在“枕边风”的基础之上。
这一提案最终流产。Schmidt转而直接入股Anthropic，绕过了Clark的中间层。但冲突并未就此消弭——它只是从台前转移到了幕后。
此后，两人在权力版图中的“领地”逐渐分化，却又彼此交织。Daniela掌控着正式的运营、财务和投资者关系，而Clark则专注在公共形象、私人网络和高层社交——达沃斯、Sun Valley、白宫晚宴，这些场合的主角往往是 Clark，而非Daniela。
一名熟悉Anthropic内部运作的投资者形容，这对“姑嫂”的关系更像一种“冷静的共存”：她们很少公开争执，但各自培养着自己的势力范围，Dario则在中间充当平衡者。
然而，这种共存也带来了外界认知的混乱。
当人们在Google搜索“Dario Amodei的妻子”时，最先弹出的图片往往是Daniela Amodei——因为两人都频繁出现在Dario的公开活动中，而Clark又刻意保持网络隐身。
对于即将IPO的Anthropic而言，这种家族内部的治理模糊地带，远比Clark与爱泼斯坦的旧邮件更具制度性风险。
投资者有权追问：当CEO的姐姐和妻子在公司治理上意见相左时，Dario 究竟会听从谁的“建议”？而Clark所拥有的非正式影响力，是否已经实质上超越了任何一位正式高管？
这些问题，至今没有任何公开答案。
万亿IPO前的治理拷问随着Anthropic最快于2026年秋季冲击估值逾2万亿美元的IPO，Clark的存在正受到前所未有的审视。
Clark在Anthropic没有任何正式职务，不领薪水，不向任何人汇报，也不受任何公司治理文件的约束。
然而，她对CEO的决策有着实质性的影响力，参与战略讨论，协助筛选投资邀约，甚至参与丈夫的公共形象管理和个人安保决策。
当一个企业的实际决策影响力集中于一位不承担任何法律或fiduciary责任的外部人士时，投资者如何评估风险？董事会如何履行监督职责？其他高管和员工如何理解权力运行的规则？
这些问题在Anthropic冲刺IPO的当下尤为尖锐。公司目前还面临与特朗普政府在Pentagon AI政策上的持续对峙。
《华尔街日报》在报道中引用了一个耐人寻味的细节：Clark“会主动与政界人士和潜在投资者攀谈，再将他们引荐给丈夫”，以此弥补Amodei偏于内敛的性格短板。
一名与这对夫妇相识的人士表示，尽管两人已在一起逾十年，近期在活动上见到他们时，“感觉他们像新婚夫妇一样亲密”。
这或许正是问题的核心——在硅谷的权力游戏中，私人关系与商业决策的边界正在变得前所未有的模糊。
而当这家公司即将成为全球市值最高的企业之一时，投资者有权知道：坐在达沃斯前排的那位女士，究竟在为谁的利益提供“战略建议”？
消失的“第一夫人”截至发稿，Clark未对报道发表任何评论。她的数字足迹依然近乎空白——网站下线，LinkedIn消失，Instagram停更。Anthropic的Claude仍然无法回答CEO是否已婚。
但在现实世界中，Cami Clark早已不是那个14岁在管道工工会打工的里诺女孩。
她是从成人电影创业到AI权力核心的“硅谷第一夫人”，是连接Schmidt与Amodei的关键桥梁，是Anthropic万亿估值背后最神秘也最无法忽视的影子力量。
对于即将登陆公开市场的Anthropic而言，Clark的存在既是一笔难以估值的关系资产，也是一颗随时可能引爆的治理炸弹。
华尔街的投资者们或许应该问一个更本质的问题：当一家公司的“影子CEO”无法被Claude识别时，你还能真正了解你投资的是什么吗？
本文来源：创业邦
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。天臣配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
